Tại Lâm Đồng, các ý kiến đề xuất nên dành một phần kinh phí để thực hiện công tác tuyên truyền về Luật; cần bổ sung thêm trách nhiệm của ngành LĐ, TB và XH, GD – ĐT và UBND các cấp; trong thẻ BHYT nên có ảnh để người dân khi đến khám chữa bệnh không phải xuất trình thêm giấy tờ tùy thân; mức đóng BHYT đối với các đối tượng học sinh, sinh viên còn cao, cần điều chỉnh lại cho hợp lý; quy định việc lập danh sách cho trẻ mới sinh được cấp thẻ BHYT trong thời gian 6 tháng sau sinh; đầu tư kinh phí để bố trí cán bộ làm công tác BHYT tại xã; nên mở thêm đại lý cung cấp thẻ BHYT cho người dân; giảm mức cùng chi trả cho các đối tượng hộ nghèo…

Tại Ninh Thuận, các ý kiến tập trung thảo luận: quy định bắt buộc tham gia BHYT; quản lý, phân bổ sử dụng và xử lý tích dư, bội chi quỹ BHYT; quy định giảm mức cùng chi trả đối với thân nhân người có công với cách mạng, người thuộc hộ gia đình nghèo, người cận nghèo, đồng bào dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện KT - XH khó khăn; vấn đề thanh toán khám, chữa bệnh BHYT với bệnh nhân tự đi khám, chữa bệnh không đúng tuyến… Quyền lợi của người khám, chữa bệnh; quyền đăng ký khám, chữa bệnh ban đầu; nhóm đối tượng được ngân sách nhà nước hỗ trợ một phần mức đóng BHYT…

Tại Bắc Giang, nhiều ý kiến đồng tình với mức hưởng và thanh toán BHYT trái tuyến tại Điều 22 của dự thảo là hợp lý. Cần quy định chi tiết cơ chế thanh tra, kiểm tra chuyên môn đối với các hồ sơ bệnh án nhằm phát hiện các trường hợp trục lợi Quỹ BHYT. Các ý kiến tán thành quy định Quỹ BHYT thanh toán hầu hết chi phí khám chữa bệnh, bảo đảm khả năng chi trả của người bệnh; nên trích một phần quỹ kết dư cho các địa phương để mở rộng đối tượng hưởng BHYT.

Nguồn Đại biểu nhân dân